Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/775/20
Провадження № 2/382/529/20
Іменем України
09 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Шульзі Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач в особі представника звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №2078368 від 04.11.2014 року, Додаткового договору №1 від 17.11.2014 року в розмірі 2 502,62 грн., з яких 1772,79 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 122,27 грн. проценти за користування кредитом, 0,00 грн. комісія за РКО, 101, 96 грн. загальна сума нарахованої пені, 21,87 сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 372,29 грн. сума втрат інфляції на сум простроченого кредиту; 104,38 грн. розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту та 7,06 розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №2078368 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно розділу 1 якого на підставі наданих клієнтом документів банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банком надано Клієнту платіжну картку. На час укладення договору кредитний ліміт не встановлювався. 17 листопада 2014 року було укладено додатковий договір №1 до договору № 2078368, який доповнено п.п. 1.1.4.-1.1.6, де зазначено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 5000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом становить 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв'язку з чим станом на 22.06.2020 року виникла заборгованість в розмірі 2 502,62 грн., з яких 1772,79 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 122,27 грн. проценти за користування кредитом, 0,00 грн. комісія за РКО, 101, 96 грн. загальна сума нарахованої пені, 21,87 сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 372,29 грн. сума втрат інфляції на сум простроченого кредиту; 104,38 грн. розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту та 7,06 розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків. Незважаючи на вимогу про погашення заборгованості від 04.10.2018 р. ОСОБА_1 до даного часу заборгованості не сплатила в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний» Крючков С.С. не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно. В заяві до суду просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №2078368 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно розділу 1 якого на підставі наданих клієнтом документів банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банком надано Клієнту платіжну картку. На час укладення договору кредитний ліміт не встановлювався. 17 листопада 2014 року було укладено додатковий договір №1 до договору № 2078368, який доповнено п.п. 1.1.4.-1.1.6, де зазначено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 5000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом становить 24 % річних і сплачується щомісячно.
Пунктом 4.4 Додаткового договору №1 визначено, що клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в разі: закінчення дії строку платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отриманої заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань пов'язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Проте ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором від 04.11.2014 року.
Згідно з розрахунком банку станом на 22.06.2020 року, заборгованість відповідачки становить 2 502,62 грн., з яких 1772,79 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 122,27 грн. проценти за користування кредитом, 0,00 грн. комісія за РКО, 101,96 грн. загальна сума нарахованої пені, 21,87 сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 372,29 грн. сума втрат інфляції на сум простроченого кредиту; 104,38 грн. розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту та 7,06 розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідачка в свою чергу умови договору не виконувала та заборгованість за кредитним договором не сплачувала, як наслідок невиконання нею умов договору утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 128, 274, 279, 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 536, 549, 625, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитом у розмірі 2502 (дві тисячі п'ятсот дві) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Литвин Л.І.