Єдиний унікальний номер: 379/551/20
Провадження № 2-во/379/10/20
12 жовтня 2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні,
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2020 по справі № 379/551/20 провадження № 2/379/316/20 за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна (житлового будинку). В обґрунтування заяви зазначає, що в даному рішенні судом допущено помилку в написанні реєстраційного номера обтяження нерухомого майна, а саме: в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер обтяження на нерухоме майно зазначено - «947791» замість вірного - «47791». В зв'язку з чим, змушений звернутися до суду з даною заявою.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2020 по справі № 379/551/20 номер провадження 2/379/316/20, позов ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна (житлового будинку) задоволено: скасовано арешт всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 47791, який було накладено 18.09.1999 за № 15 реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.08.1999, а саме на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер обтяження на нерухоме майно зазначено - «947791» замість вірного - «47791».
Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2020 по справі № 379/551/20 номер провадження 2/379/316/20 за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна (житлового будинку), виклавши абзац перший описової частини рішення наступним чином:
«Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати арешт всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 47791, який було накладено 18.09.1999 за № 15 реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.08.1999 на ім'я ОСОБА_2 , а саме - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ».
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2020 по справі № 379/551/20 номер провадження 2/379/316/20 за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна (житлового будинку), виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:
«Скасувати арешт всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 47791, який було накладено 18.09.1999 за № 15 реєстратором: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.08.1999, а саме на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
СуддяВ. І. Зінкін