про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 61
Єдиний унікальний номер: 378/1031/20
Провадження № 2/378/309/20
16.10.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торчицької сільської ради про визнання права власності на спадщину,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Торчиця, вул. Шкільна, 13 Ставищенського району Київської області)з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Станіславчицької сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995 роки та довідки Торчицької сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 , 1957 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , членами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули право власності на майно колгоспного двору в рівних частках.
Рішенням №117 від 06.11.1989 року виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів затверджено рішення виконкому Торчицької сільської ради №20 від 10.05.1989 року, право власності на вказаний житловий будинок було визнане за ОСОБА_2 .. У рішенні виконкому Торчицької сільської ради №20 від 10.05.1989 рокубула допущена помилка, а саме замість вулиця «Садова» зазначено «40-річчя Перемоги».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщину після смерті останньої прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після її смерті прийняла вона (позивачка).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .. Спадщину після його смерті також прийняла вона (позивачка).
Постановою від 13 жовтня 2020 року за №581/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім'я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.
На земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 50,1 м2 житловою площею 31,8 м2 (1957 року побудови) з прибудовою «а»; сарай «Б-1»; літня кухня «В-1» (1975 року побудови); погріб з шийкою «Г/пг» (1960 року побудови); убиральня «д»; сарай-гараж «Д-1» (1989 року побудови); ворота з хвірткою №1, огорожа №2 (1965 року), інвентаризаційною вартістю 281753 гривень.
Земельна ділянка, на якій розташований будинок не приватизована.
Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» та інформації реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не проводилась та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні.
Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 на 2/3 частин вказаного житлового будинку.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Позивач в позовній заяві просить суд витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ:щодо майна померлих: 04.04.1997 року ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; 04.09.2013 року ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.
Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Торчицької сільської ради про визнання права власності на спадщину.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 9 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, щодо майна померлих: 04.04.1997 року ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак