Справа № 373/2237/19
16 жовтня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_10
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11
його законного представника ОСОБА_12
його захисника - адвоката ОСОБА_13 ,
потерпілої ОСОБА_14 ,
представника потерпілої -
адвоката ОСОБА_15
представника служби в справах
дітей ОСОБА_16
представника ювенальної
превенції ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 31.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , будучи обізнаним щодо розташування будівель та вулиць та пересування і проживання людей в безпосередній близькості, усвідомлюючи, що по траєкторії польоту куль знаходяться місця постійного перебування та пересування людей, діючи умисно, маючи на меті грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, створюючи реальну загрозу для громадян, здійснив три-чотири постріли з невстановленої вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спорядженої патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм ( 22 LR), по металевих банках та інших предметах, заздалегідь виставленими в якості мішеней, в напрямку будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі-Хмельницькому.
Крім того, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що під час вчинення вищеописаних хуліганських дій, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, без відповідного дозволу, тримаючи в руках надану ОСОБА_7 невстановлену вогнепальну зброю, калібру 5,6 мм, здійснював її переміщення у стані, можливому для швидкого використання (здійснення пострілів), споряджав набоями та здійснював із неї постріли.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про витребування в Офісі Генерального прокурора та Голосіївському районному суді м. Києва доказів та долучення їх до справи було відмовлено.
16.10.2020 захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора. Зокрема, просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019110240000205 і свідчить про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до ЄРДР всіма особами за весь час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій таких відомостей і записів ЄРДР, що стосується даного кримінального провадження. Просить суд зобов'язати ОГП надати йому такі відомості.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів було з'ясовано, що прокурор ОСОБА_4 здійснював відповідні слідчі дії в цьому кримінальному провадженні та був учасником таких дій. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не було надано жодного документу, що підтверджував би повноваження прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні. Постанови про визначення його прокурором в даному кримінальному провадженні кримінальне провадження не містило, відомостей у витягу з ЄРДР щодо цього прокурора не було.
За таких обставин з метою усунення сумнівів щодо допустимості певних доказів, що були зібрані прокурором ОСОБА_4 чи за його участі, слід мати відповідну інформацію, що підтвердить або ж спростує наявність повноважень у прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та часу виникнення таких повноважень.
Його адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора з порушеного питання залишено без задоволення з посиланням на те, що отримати витребовувану інформацію можливо лише в порядку глав 15 та 28 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши про те, що ним надані всі можливі документи, що свідчать про його повноваження в даному кримінальному провадженні. Принцип роботи ЄРДР не дає можливості надати певний витяг із прив'язкою до певної календарної дати, а наявність постанови керівника регіональної прокуратури про визначення його в групі прокурорів в даному кримінальному провадженні підтверджує його повноваження. Відсутність такої постанови в матеріалах кримінального провадження на стадії досудового розслідування пояснити не може.
З'ясувавши суть та зміст заявленого клопотання, заслухавши доводи та заперечення щодо нього від учасників судового розгляду, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Стороною кримінального провадження за змістом ст. 3 цього Кодексу є сторона захисту, якій в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення було здійснено відкриття матеріалів у вигляді доступу до матеріалів кримінального провадження, що включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Стороною захисту у повній мірі було використано таке право. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що на момент ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження в органі ДБР, документи, що підтверджували б повноваження прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні були відсутні.
За приписом ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Клопотання адвоката ОСОБА_13 до Офісу Генерального прокурора про надання витребуваної інформації з ЄРДР по даному кримінальному провадженню не було задоволене та було рекомендовано адвокату звернутися до суду з відповідним клопотанням з цього приводу.
Обидві сторони кримінального провадження мають обов'язок та право доказування в кримінальному провадженні. Сторона захисту, достеменно знаючи про наявність певних доказів, вправі очікувати на справедливий судовий розгляд, що полягатиме у забезпеченні обвинуваченому права на захист.
Обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в даному випадку - покладається на прокурора та потерпілого.
Порядок збирання доказів стороною захисту визначений в ст. 93 КПК України, яка не містить такого виду як витребування судом доказів у сторони обвинувачення чи зобов'язання її надати суду такі докази.
За змістом ст. 333 КПК України під час судового розгляду можуть бути застосовні заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасового доступу до речей і документів.
Заявлене захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, виходячи з норм ст. ст. 9,159,333 КПК України слід задовольнити, оскільки сторона захисту в інший спосіб не може надати суду докази про які їй відомо; які зібрані стороною обвинувачення і повинні міститися в матеріалах справи, але не подані суду прокурором.
Доводи адвоката ОСОБА_13 про необхідність отримання доказів, що підтвердять або ж спростують наявність повноважень у прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та часу виникнення таких повноважень і подальше дослідження їх судом є переконливими задля забезпечення балансу прав сторін кримінального провадження та дотримання такої засади кримінального провадження як диспозитивність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,159-164,333 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_13 про надання йому тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме до:
-інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до нього всіма уповноваженими особами за весь час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110240000205 від 01.06.2019 в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю вилучення в паперовій формі завірених належним чином таких відомостей і записів з ЄРДР, що зафіксовані в електронній формі.
Зобов'язати уповноважених посадових (службових) осіб Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
-інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до нього всіма уповноваженими особами за весь час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110240000205 від 01.06.2019 в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю вилучення в паперовій формі завірених належним чином таких відомостей і записів з ЄРДР, що зафіксовані в електронній формі.
Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Офісу Генерального прокурора.
Строк дії ухвали: до 16 листопада 2020 року.
Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається посадовим особам Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1