16.10.2020 Єдиний унікальний № 375/709/20 Провадження №3/371/251/20
16 жовтня 2020 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 березня 2011 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 липня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Так, 27 травня 2020 року о 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, свою вину визнала, щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 202068 від 02 червня 2020 року (а.с. 4), заявою до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Плетенюка В.В. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27 травня 2020 року (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2020 року (а.с. 8), витягом з бази даних АРМОР (а.с. 13).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що правопорушення було вчинено 27 травня 2020 року та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис А.В. Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук