12.10.2020
Справа № 369/11118/20
Провадження № 3/369/5843/20
12 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435449 від 29.08.2020 року, 29.08.2020 року, близько 13 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського, село Тарасівка, на Михайлівській площі, водій ОСОБА_1 керуючитранспортним засобомFordFusionд.н.з. НОМЕР_1 , при об'їзді перешкоди справа у вигляді припаркованого автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху у разі виникнення зупинившигося автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів для зупинки автомобіля та трапилось зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.3Правил дорожнього руху України і вчинивправопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснюючи суду, що ПДР не порушував.
В судове засідання з'явився водій автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та пояснив суду, що саме він рухаючись на вище вказаному автомобілі здійснюючи маневр повороту праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_3 суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко