31.08.2020
Справа № 369/7133/20
Провадження № 3/369/3881/20
31 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206872 від 10 червня 2020 р. встановлено, що 10.06.2020 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206708 від 09 червня 2020 р. встановлено, що 09.06.2020 р. близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 , порушив умови встановленого нагляду, так як перебував в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, та про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомив працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206709 від 11 червня 2020 р. встановлено, що 11.06.2020 р. близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 , був відсутній за місцем проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206872 від 10 червня 2020 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206708 від 09 червня 2020 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206709 від 11 червня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу, складеного на ім'я ОСОБА_1 серії АПР18 № 206708 від 09 червня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лисенко