05.10.2020
Справа № 369/11092/20
Провадження № 3/369/5822/20
05 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.08.2020 року близько 10 години 00 хвилини, ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «Сістем Кепітал Білдінг», код ЄДРПОУ 36791844, порушив вимоги абзацу третього пункту 7.1 глави Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1991 року № 58 в книзі обліку руху трудових книжок відсутній запис про серію і номер трудової книжки та відсутній підпис ОСОБА_2 в отриманні трудової книжки. В порушення ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні ОСОБА_2 не здійснена виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме не сплачені кошти невикористану щорічну відпустку за час фактичної роботи з 03.02.2020 по 30.06.2020 року. В порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 не здійснена виплата всіх сум, що належать йому від підприємства передбачених ст. 116 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КВ 823/1721/АВ/ПР від 10 серпня 2020 року, акт інспекційного відвідування № КВ 823/1721/АВ від 10 серпня 2020 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 41, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.