Справа № 369/608/20
Провадження №2-п/369/87/20
16.10.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.
за участі
заявника ОСОБА_1
представника позивача Андрієвська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2020 року задоволено позов та стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 148666,72 грн. та судовий збір в розмірі 2230,10 грн..
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з'ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.
У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив задоволити та скасувати заочне рішення.
У судовому засіданні представник позивача проти доводів заяви заперечував, вважав, що наведені доводи відповідача не спростовують висновків суду та наявність заборгованості. Просив відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з'ясування всіх обставин справи щодо наявної заборгованості, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 288, 287 ЦПК України, -
Заяву задоволити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засіданні на 26 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя