Справа № 369/9091/20
Провадження № 3/369/4892/20
Іменем України
12.10.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
16.07.2020 року о 17.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Crysler 300C», д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику супермаркету «Сільпо» по вул. Київській, 10 в в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW X5», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку; внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 наполягав, що він виїжджав з паркувального місця з дотримання ПДР, проте зіткнення відбулось, напевно, через не дотримання швидкісного режиму іншим водієм. На підтвердження свої пояснень надав фото з місця ДТП, на яких зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення та просив витребувати відео з камер відеонагляду. При дослідженні наданих фото з'ясовано, що водій ОСОБА_1 виїжджав з паркувального місця, тому в силу п. 10.1 ПДР повинен був дати дорогу автомобілю, який рухався паркувальним майданчиком прямо. Підстави для витребування відео відсутні, оскільки після ДТП минув значний проміжок часу.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 320648 від 16.07.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.