"15" жовтня 2020 р. Справа № 363/3755/20
15 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 30 вересня 2020 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 30 жовтня 2020 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
На виконання вказаної ухвали суду представнику позивача належало подати суду документ про сплату ним судового збору підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та завірити копії додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду від 30 вересня 2020 року з належним чином оформленим платіжним дорученням про сплату судового збору.
Разом з тим, копії додатків до позовної заяви для суду та відповідача в порушення вимог ст. 95 ЦПК України залишилися належним чином не завіреними.
Відтак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя: