Справа № 362/298/20
Провадження № 2/362/1288/20
16 жовтня 2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначили, що відповідачка зареєстрована у належній їм на праві приватної власності кімнаті АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації, позивачі просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Оскільки відповідач, який належним чином у порядку визначеному цивільним процесуальним законом, повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Позивачі є власниками кімнати АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме: Свідоцтвом про право власності від 18.08.2014 року і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.11.2014 року.
Згідно із довідкою № 743 від 27.01.2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області відповідач зареєстрована за вказаною адресою.
Як встановлено довідкою № 60 від 14.01.2020 року депутата Васильківської міської ради ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).
Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 , тобто відсутня у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останньої такою, що втратила право користування житлом у якому вона зареєстрована.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок кожному у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 16 жовтня 2020 року.