Ухвала від 16.10.2020 по справі 362/5707/17

Справа № 362/5707/17

Провадження № 6/362/160/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 борг за договором позики і судові витрати (а.с. 19 - 21).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 60194550 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Валюх О.В. 02.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60194550 де боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 ..

18.09.2020 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про заміну його на стягувача зі стягнення боргу із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 24 - 25).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 60194550, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , до останнього перейшло право вимоги грошових зобов'язань ОСОБА_3 за її позикою від 25.03.2017 року (а.с. 26).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60194550 про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_2 - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Попередній документ
92229412
Наступний документ
92229414
Інформація про рішення:
№ рішення: 92229413
№ справи: 362/5707/17
Дата рішення: 16.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
16.10.2020 08:20 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК О Л
суддя-доповідач:
МАРЧУК О Л
боржник:
Фіалко Ірина Олегівна
державний виконавець:
Новальська Юлія Анатоліївна
заявник:
Савчук Андрій Вікторович
стягувач:
Івашкевич Олексій Андрійович