Справа № 362/5366/14-ц
Провадження № 6/362/154/20
15.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Ковбеля М.М.
з участю секретаря - Сілецької М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи її тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором №007-29156-020413 від 02.04.2013 року в розмірі 43 332,15 гривень та понесені судові витрати в розмірі 433,32 гривень. 05.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 382/5366/14-ц.
В подальшому, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/362/328/15 (№ 362/5366/14ц), однак, зі слів заявника, виконавчі документи новому стягувачу передано не було
Сторони до суду не з'явились, представник позивача просив здійснити розгляд заяви у його відсутність, разом з тим, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором №007-29156-020413 від 02.04.2013 року в розмірі 43 332,15 гривень та понесені судові витрати в розмірі 433,32 гривень.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення, представником позивача було отримано рішення суду та два виконавчих листа 19.09.2016 року.
В обґрунтування поданої заяви, представник позивача зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено та чи взагалі виконавчі листи надсилався до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби для виконання.
Крім того, заявник не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи - не виконано, не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких представник позивача просить видати, та що вказані листи не перебувають на виконанні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.
Натомість, представник заявника до заяви додає копію листа Дніапровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції №37549 від 10.04.2020 року, в якому йдеться про втрачений виконавчий лист №755/28611/14-ц, виданий 11.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 53277,50 гривень.
За таких обставин, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчих листів, а видача їх дублікатів може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.
Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя М.М.Ковбель