07.10.2020
Справа № 361/6379/20
Провадження № 3/361/3313/20
Іменем України
07 жовтня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літки Броварського р-ну Київської обл., ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
07 вересня 2020 року о 09 год. 40 хв. у м. Бровари, вул. Незалежності, 28-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania 124L240, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом Flor-Flo1727, д.н.з. НОМЕР_3 , та виїжджаючи через арку КПП не витримав безпечний верхній інтервал між аркою та напівпричіпом, на якому встановлено кран-маніпулятор, у наслідок чого пошкоджено обшивку арки КПП заводу ТОВ «Орієнтир-Буделемент». Своїми діями ОСОБА_1 поруши в вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
28 вересня 2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Орієнтир-Будеоемент» про визнання останнього потерпілим у справі. У вказаній заяві зазначено, що власником будівлі КПП-1, якому завдано шкоди внаслідок даної ДТП є Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент». Вказані відомості підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№225185 від 07.09.2020 р.
У суді ОСОБА_1 вину визнав, проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, не заперечив та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225185 від 07.09.2020 р. та схемою місця ДТП до нього.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є вдівцем, а на його утриманні перебуває малолітня донька, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М.Петришин