Справа № 359/7862/20
Провадження №3/359/3365/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15 жовтня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
06.10.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.
В судове засідання, яке було призначено на 15.10.2020 року, ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи, через канцелярію суду та додатково на електронну адресу суду представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Кушнеренко Є.Ю. надав клопотання з проханням направити даний адміністративний матеріал за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кушнеренка Є.Ю. прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.
Відповідно ст. 276 ч.1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.
З цього приводу, суддя також враховує, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв'язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.
На думку суду, зазначена обставина також перешкоджає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'явитись в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.
З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.
В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності - три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Як вбачається з клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кушнеренка Є.Ю. та долученої до клопотання копії паспорта ОСОБА_1 , протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 202144 від 30.09.2020 року, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя : С.М. Вознюк