Справа № 359/6365/20
Провадження № 3/359/2707/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04 вересня 2020 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної служби в м. Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький Кіровоградської обл., тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_2 ,
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., стягнуто судовий збір.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в постанові описки, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині не вказано повну адресу місця проживання ОСОБА_1 .
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді від 20.08.2020, а саме в мотивувальній та резулятивній частині вказати повну адресу місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 20.08.2020 року, а саме вказати повну адресу місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , замість помилкового зазначеної - Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Металургів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий