Справа № 359/7215/20
Провадження № 3/359/3069/2020
29 вересня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП,-
встановив:
03.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в Київській області, Бориспільському районі, с. Гнідин по вул. Олександрівська, 56 (масив Осокорки), парковка супермаркету «Фора», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_2 , чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 ПДР України ОСОБА_1 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137951 та серії ДПР18 №137952 від 17.07.2020 р., копією заяви про вчинену подію від 03.05.2020 р., копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , реєстраційною карткою транспортного засобу, витягом з полісу страхування, листом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ОСОБА_3 від 30.06.2020 р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також фотоілюстрацією.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Ткаченко