Справа № 357/6510/20
2/357/2814/20
Категорія 68
(ЗАОЧНЕ)
16 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
07.07.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2018 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що майже відразу після весілля стосунки з чоловіком погіршилися, оскільки вона дізналася, що він вживає заборонені наркотичні речовини. Вона відразу повідомила ці обставини батькам відповідача, які в свою чергу зізналися, що це не перший випадок вживання відповідачем наркотичних засобів та вони вже лікували сина від цієї залежності. На фоні вживання наркотичних речовин відповідач почав проявляти до неї агресію, при цьому його навіть не зупиняла її вагітність. На її неодноразові прохання та прохання батьків звернутися до лікувального закладу відповідач не зважає. Оскільки життя в шлюбі стало неймовірно нестерпним через безкінечний прояв агресії з боку відповідача, вона була змушена, будучи вагітною, покинути спільне місце проживання у м. Києві та переїхати до свого житла у м. Біла Церква. Спільна дитина народилася вже в період, коли вони як сім'я вже не проживали, відповідач не забирав їх із сином з пологового будинку та взагалі до даного часу не бачив сина. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому просила його розірвати.
23.07.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
11.09.2020 року позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 » і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви по суті спору до суду не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2018 року у Деснянському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1274, від спільного життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач сплатила при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.
Керуючись ст. 110 - 114 СК України, ст.12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2018 року у Деснянському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1274, розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено 16.10.2020 року.
СуддяО. В. Бондаренко