Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6553/20
2/357/2834/20
"16" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
08.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 20.08.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Підставами для подання позову вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2015 року між ними часто стали виникати сварки по питанню подальшого сімейного життя, при цьому відповідач, в грубій формі, її ображає, нав'язує свою позицію, як треба жити, та на її пропозиції змінити ставлення до сімейного життя не реагує. Жити з людиною, яка у всьому вбачає тільки свій особистий інтерес стало неможливим. Така поведінка відповідача призвела до того, вона втратила почуття любові та поваги до нього. Між ними припинено сімейні відносини і ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, за таких умов подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливо, тому просила шлюб розірвати.
24.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 11.09.2020 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30.09.2020 року подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення з ОСОБА_1 терміном на 6 місяців.
При вирішення клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
У правовій позиції ВС/КЦС від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц, суд зазначив, що системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Відповідно до положень ЦПК України, відповідач у разі заперечення проти позову має подати відзив з належними, допустимими та достатніми доказами, однак ОСОБА_2 у визначений строк відзив на позов не подав, як і не обґрунтував клопотання щодо строку для примирення терміном на шість місяців.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі досить тривалий час, не підтримують сімейних стосунків незначний період часу і не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення та відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -
Клопотання про надання строку для примирення подружжя, задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя.
Зупинити провадження у справі до 18.12.2020 року - 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена 16.10.2020 року.
СуддяО. В. Бондаренко