Справа № 357/10208/20
3/357/4529/20
16.10.2020 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП,
У протоколі серії АПР18 № 205001 від 28.06.2020 р. зазначено: ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню н/л ОСОБА_2 , що призвело до того, що донька 28.06.2020 близько 18 год 00 хв. перебувала в кафе « Крістал» по вул. Торгова Площа, 8, м. Біла Церква, де розпивала алкогольні напої, внаслідок чого була доставлена до КОДЛ № 2, з діагнозом: гостре алкогольне отруєння.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився.
Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виконання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП вчинено 28 червня 2020 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15 жовтня 2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяО. Л. Гавенко