Постанова від 15.10.2020 по справі 356/242/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/120/20

Справа № 356/242/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання, призначені на 28.09.2020 та 15.10.2020, повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями, повістки надсилались за адресами, вказаними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку, за номером телефону, вказаним в матеріалах справи, абонент знаходиться поза зоною досяжності (Т.1, а.с.241-249, Т.2, а.с.1-2).

В судовому засіданні прокурор Сонько М. М. заявив клопотання про зупинення строку розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 277 КУпАП, оскільки особа, щодо якої складено протокол, в судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє, відтак, ухиляється від явки до суду.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Частиною 4 статті 277 КУпАП встановлено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вказане, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо вчинення якого складено даний протокол, є правопорушенням, пов'язаним з корупцією, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, строк розгляду адміністративної справи має бути зупинений на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 172-7, 268, 277 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Сонька Миколи Миколайовича - задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, до 24.11.2020 включно.

Розгляд справи відкласти на 25.11.2020 о 10 годині 00 хвилин.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко