Справа 350/891/20
Номер провадження 3/350/385/2020
16 жовтня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232228 складеного 25.06.2020 року, встановлено, що 25.06.2020 року приблизно о 19.35 год., у с.Микуличин по вул.Грушевського неподалік ресторану "Куфер", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21104" номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Lexus RX 300" номерний знак НОМЕР_2 який рухався на зустріч внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , надав свої пояснення та вказав, що він не згідний із обставинами викладеними в протоколі, вказав, що правила дорожнього руху порушив водій транспортного засобу марки "Lexus RX 300" ОСОБА_2 , виїхавши на його смугу руху, вину у вчиненні ДТП не визнав.
Також судом в судове засідання викликались : свідок ОСОБА_3 який судову повістку про виклик не отримав, оскільки в поясненнях зазначена не повна адреса проживання та учасник ДТП ОСОБА_2 , який судову повістку про виклик не отримав з інших причин, у зв'язку із чим немає можливості допитати свідка та учасник ДТП.
Судом досліджено і інші матеріали справи, зокрема "схему місця ДТП" та встановлено, що на схемі місця ДТП не відображено місце зіткнення транспортних засобів "ВАЗ 21104" та "Lexus RX 300", не відображено наявних осипів уламків транспортних засобів, які б дали змогу встановити наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 в порушенні ПДР.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений інспектором СРПП№9 Яремчанського ВП лейтенантом поліції Шевчук С.А.
Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У зв"язку з цим суд не має можливості розглянути матеріали адміністративного правопорушення та встановити вину особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.9, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд -
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на доопрацювання із врахуванням обставин викладених вище.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Бейко