Справа № 348/1351/20
15 жовтня 2020 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утриманні немає нікого, головного бухгалтера КП «Надвірнаводоканал», українки, громадянки України,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
При проведеній камеральній перевірці КП «Надвірнаводоканал», код за ЄДРПОУ 34231999, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Комунальна, 3, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме податок на додану вартість згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №1 від 25.02.2020 року в сумі 166054,65 грн. по терміну сплати 25 лютого 2020 року, фактично подано 20 травня 2020 року, податок на додану вартість згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №1 від 25.02.2020 року в сумі 166051,65 грн. по терміну сплати 25 лютого 2020 року, фактично подано 19 червня 2020 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (з наступними змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини його вчинення не спростувала.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №418 від 28.07.2020 року (а.с.1), акті камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 19.06.2020 року за №1509/09-19-53-04 (а.с.2-4).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене в травні та червні 2020 року і як вбачається із акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) №1509/09-19-53-04 - виявлене 19.06.2020 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ч.2 ст.38, ст. 401, ст.1632, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.