Ухвала від 15.10.2020 по справі 917/1936/19

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 917/1936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020

у справі № 917/1936/19

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19, подана 11.08.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.

Зазначену ухвалу від 17.09.2020 скаржник отримав 25.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 29.09.2020 подано касаційну скаргу від 28.09.2020 № 10-72/17597 (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 01.10.2020), у якій скаржник вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (з урахуванням усунутих недоліків) та беручи до уваги доводи, викладені у запереченнях Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2020. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
92228698
Наступний документ
92228700
Інформація про рішення:
№ рішення: 92228699
№ справи: 917/1936/19
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:40 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 16:20 Касаційний господарський суд
17.11.2020 14:45 Касаційний господарський суд
19.01.2021 16:40 Касаційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
16.02.2021 17:00 Касаційний господарський суд
15.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ОРЕХОВСЬКА О О
ПУШКО І І
ПУШКО І І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Полтаваобленерго"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Полтаваобленерго"
КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Полтаваобленерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
представник позивача:
Баранова Віталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В