Ухвала від 13.10.2020 по справі 906/927/18

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (головуючий Гудак А. В., судді Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.)

у справі № 906/927/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

за участю - Заступника прокурора Житомирської області

про визнання недійсним розпорядження

(у судовому засіданні взяв участь прокурор - Савицька О. В.)

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/927/18 до 13.10.2020.

13.10.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.10.2020 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 906/927/18, що відбудеться 20 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
92228658
Наступний документ
92228660
Інформація про рішення:
№ рішення: 92228659
№ справи: 906/927/18
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05
Розклад засідань:
29.09.2020 14:00 Касаційний господарський суд
13.10.2020 13:15 Касаційний господарський суд
20.10.2020 14:00 Касаційний господарський суд
15.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
відповідач (боржник):
Житомирська районна державна адміністрація
за участю:
Заступник прокурора Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Житомирської області
заявник касаційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
ТОВ "Перлина Заріччя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Житомирської області
позивач (заявник):
ТОВ "Перлина Заріччя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"
представник позивача:
Адвокат Бурлаченко Дмитро Володимирович
Адвокат Ясинецька Н.М.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СУХОВИЙ В Г