13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/2175/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,
представників учасників справи:
позивача: Гаталяк М.Я.,
відповідача-1: Мартиневич Ю.О.,
відповідача-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В.
про самовідвід у справі № 914/2175/19
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020
(головуючий - Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020
(суддя Синчук М.М.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", 2) Приватного підприємства "Компанія "Метріум"
про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2175/19 визначено такий склад колегії суддів: Кролевець О. А. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л. В., Кондратова І. Д.
У зв'язку з відпусткою судді Кондратової І. Д. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, визначено такий склад колегії суддів: Кролевець О. А. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л. В., Ткач І. В., що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020, який наявний в матеріалах справи.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2020.
13.10.2020 суддями Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткач І. В. подано заяву про самовідвід у справі №914/2175/19 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддями зазначено, що під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що справа №914/2175/19 пов'язана з банкрутством, оскільки у справі № 5015/7368/11 здійснюється провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", яке є відповідачем у справі №914/2175/19.
Так, відповідно до наявних матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 затверджено звіт керуючого санацією ТОВ "Львівська гарнізонна база"; достроково припинено процедуру санації ТОВ "Львівська гарнізонна база" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; клопотання ОСОБА_1 про затвердження розміру понесених судових витрат у справі №5015/7368/11 у розмірі 1 176 474,00 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Львівська гарнізонна база" на користь ОСОБА_1 298 000,00 грн судових витрат; в решті вимог відмовлено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією ТОВ "Львівська гарнізонна база" Онушканича Я.В. за період з 04.09.2018 по 01.08.2019 у розмірі 87 213,20 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 98 060,40 грн; провадження у справі №5015/7368/11 припинено.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 (провадження №12-171гс19).
Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Львівська гарнізонна база" триває.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): 1) банкрутство; 2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; 3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду (частина сьому статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 №4 "Про утворення судових палат Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду" вирішено утворити, зокрема, судову палату для розгляду справ про банкрутство.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Водночас до спеціалізації суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. не віднесено розгляд справ про банкрутство, згідно з зазначеним вище рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6. Тобто при здійсненні автоматизованого розподілу справи №914/2175/19 неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, оскільки дану справу належить віднести до категорії спорів про банкрутство та спори пов'язані із банкрутством, заява суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. про самовідвід у справі №914/2175/19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. про самовідвід у справі №914/2175/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді Л. В. Стратієнко
І. В. Ткач