Ухвала від 12.10.2020 по справі 6/1-10

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 6/1-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "SELMI",

кредитор - Сумський державний університет,

кредитор - Акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

кредитор - ОСОБА_1 ,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка,

Сумський національний аграрний університет,

Управління Служби безпеки України в Сумській області,

Міністерство освіти і науки України,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.09.2020

у складі колегії суддів: Копитова О.С. (головуюча), Остапенко О.М., Сотніков С.В.

у справі №6/1-10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI"

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович (далі - ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №02-01/6/1-10/183 від 24.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "SELMI" Чупруна Є.В. про витребування рухомого майна (мас-спектрометра МИ 1201, зав. №25-79) у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка у справі №6/1-10 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №6/1-10 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подана до Верховного Суду касаційна скарга за №02-01/6/1-10/183 від 24.09.2020 ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражним керуючим Чупруном Є.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №6/1-10 містить факсиміле підпису арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, що не може вважатися додержанням скаржником вимог процесуального закону щодо форми касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання ним заяви (скарги) чи через його уповноваженого представника, то подання відповідних заяв (скарг) з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини другої статті 4, статті 46, частини другої статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, №922/1743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №916/1773/18 від 13.06.2019, №909/563/17 від 26.03.2018.

Пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, подана ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражним керуючим Чупруном Є.В. касаційна скарга за №02-01/6/1-10/183 від 24.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №6/1-10 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича за №02-01/6/1-10/183 від 24.09.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №6/1-10 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалів надіслати скаржнику, копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський