18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/47/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Національного банку України головного юрисконсульта відділу правової та судової роботи з проблемними активами Є.С. Лантух №18-0012/58422 від 13 жовтня 2020 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” № 19 від 02.04.2020 на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020 у межах виконавчого провадження № 58975348
у справі за позовом Національного банку України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеним між Національним Банком України та ТОВ “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, з метою часткового стягнення із загальної суми 2135863013,70 грн кредитної заборгованості позичальника, ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”.
Рішенням від 30.10.2018 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (ідентифікаційний код 33299878, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в загальній сумі 2135863013,70 грн (з яких 2000000 000,00 грн. основного боргу по тілу кредиту та 135863013,70 грн заборгованості по процентах), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: нежитлова будівля доїльного блоку Г загальною площею 1934,1 кв. м., яка розташована за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, 1а, реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 383604571203. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ “Про виконавче провадження”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на користь Національного Банку України 7437,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Постановою від 16.01.2019 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/47/18 залишив без змін.
На виконання рішення від 30.10.2018 Господарський суд Черкаської області 04.02.2019 видав два накази.
Постановою від 16.04.2019 Верховний Суд касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/47/18 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки закрив. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 925/47/18 в частині стягнення судового збору залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 925/47/18 в частині стягнення судового збору залишив без змін.
06 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020 у межах виконавчого провадження №58975348.
Ухвалою від 07 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області поновив строк Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на подання скарги, прийняв до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” №19 від 02.04.2020 на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020 у межах виконавчого провадження № 58975348.
Ухвалою від 04 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області у зв'язку із послабленням протиепідемічних заходів призначив судове засідання у справі на 10 год. 45 хв. 20 жовтня 2020 року.
До господарського суду надійшло клопотання представника Національного банку України від 13 жовтня 2020 року №18-0012/58422 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наведених судів: Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд та ін.
Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 20 жовтня 2020 року в Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді та ін. майданчики для проведення відеоконференцзв'язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаних судах буде неможливою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -
У задоволенні клопотання представника Національного банку України від 13 жовтня 2020 року №18-0012/58422 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.В.Чевгуз