ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення судового збору
15 жовтня 2020 року Справа № 923/910/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву ФОП Рехлицької В.В. про повернення суми судового збору, у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Рехлицької Валентини Вікторівни, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,
до: Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича, ІПН НОМЕР_2 ,
про розірвання договору та стягнення 326400,00 грн.
11 вересня 2020 року Фізична особа-підприємець Рехлицька Валентина Вікторівна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича, відповідно до вимог якої просить суд:
- розірвати договір купівлі-продажу №10 плитки тротуарної "Цегла сіра 200*100*55мм", укладений 20.06.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Рехлицькою Валентиною Вікторівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Грьоза Володимиром Юрійовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- стягнути із Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рехлицької Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 326 400,00 грн., які складаються зі збитків, а саме: придбання тротуарної плитки «Цегла сіра 200*100*55мм» на загальну суму 101600,00грн.; проведення експертного дослідження судовим експертом Федотовою О.Ш. на суму 6000,00 грн.; проведення дослідження ТОВ «Будівельна лабораторія» на суму 3450,00грн.; придбання цементу із доставкою на суму 13350,00 грн.; придбання піску із доставкою на суму 24600,00 грн.; демонтаж неякісної тротуарної плитки на суму 59925,00 грн.; улаштування нової тротуарної плитки на суму 117 475,00 грн.
Ухвалою від 14 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків.
У зв'язку з надходженням заяви позивача про відкликання позовної заяви, суд, ухвалою від 25 вересня 2020 року повернув без розгляду позовну заяву ФОП Рехлицької В.В з вимогами до ФОП Грьози В.Ю. (вх. №1900/20 від 11.09.2020).
Питання щодо повернення судового збору сплаченого при зверненні з вказаною позовною заявою судом не вирішувалось у зв'язку із відсутністю відповідної заяви.
09 жовтня 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого при зверненні з позовом ФОП Рехлицької В.В. до ФОП Грьоза В.Ю.
Супровідним листом від 12 жовтня 2020 року позивачем надано суду дублікати чеків, квитанція №0.0.1830477244.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0.1845708214.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00грн.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України, суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.
Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6998,00 грн., що підтверджується дублікатами чеків, квитанція №0.0.1830477244.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0.1845708214.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00 грн., які знаходиться в матеріалах справи №923/910/20 .
Враховуючи залишення позовної заяви без розгляд, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ФОП Рехлицькій В.В. з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого відповідно до вищезазначених квитанцій.
Керуючись ст. ст. 129, 226, 232 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Задовольнити заяву ФОП Рехлицької В.В. про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 923/910/20.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Рехлицькій Валентині Вікторівні (м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого відповідно до дублікатів чеків, квитанція №0.0.1830477244.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0.1845708214.1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00 грн., які знаходиться в матеріалах справи №923/910/20.
3.Ухвала направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 15.10.2020.
Суддя С.В. Нікітенко