про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2020 року Справа № 910/11713/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову Моторного (транспортного) страхового бюро України,
Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154;
адреса для листування: вул. Тарасівська, 19 Б, оф. 9, м. Київ, 01033;
до військової частини “ НОМЕР_1 ”,
АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ;
про стягнення грошових коштів у сумі 25055 грн. 72 коп.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБ України) звернулося з позовом про стягнення з військової частини “ НОМЕР_1 ” (далі - В/Ч НОМЕР_1 ) у порядку регресу грошових коштів у сумі 25055 грн. 72 коп. - сума сплаченого відшкодування, ? з посиланням на те, що МТСБ України виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.03.2017 у м. Маріуполь на вул. Червонофлотській, 121, з вини працівника В/Ч НОМЕР_1 Кузнєцова Віталія Анатолійовича, який керував автомобілем “ГАС САЗ 3507”, номерний знак НОМЕР_2 , не забезпеченим полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
МТСБ України також просить суд про стягнення з В/Ч НОМЕР_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 25.09.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. МТСБ України її отримано 02.10.2020, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від МТСБ України надійшла заява від 06.10.2020 вих. № 40653/ІНС про усунення недоліків.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви МТСБ України усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.