Ухвала від 13.10.2020 по справі 915/1241/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 “А”, код ЄДРПОУ 21677333

Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКА МЕБЛІ”, 54038, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА МЕБЛІ”.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з'явились.

Суть спору: Ухвалою суду від 29.09.2020 року постановлено відсторонити арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013) від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “НІКА МЕБЛІ”.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У відповідності до протоколу від 12.08.2020 комітетом кредиторів було прийнято рішення про застосування автоматизованої системи для визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 915/1241/16 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

28.09.2020 до суду від АТ “ПроКредит Банк” надійшло відповідне клопотання про застосування автоматизованої системи для визначення арбітражного керуючого та призначення ліквідатором банкрута.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З огляду на викладене та враховуючи оформлене протоколом від 12.08.2020 рішення комітету кредиторів, суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора здійснив відповідний запит до автоматизованої системи.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих від 29.09.2020, яка була сформована автоматично у відповідь на електронні запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС, було визначено арбітражних керуючих: Ткаченко Денис Володимирович, Кардаш Сергій Леонідович, Юрченко Володимир Ярославович.

Ухвалою суду від 29.09.2020 судом було запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ “НІКА МЕБЛІ” у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво №752 від 10.04.2013) про надання згоди на призначення ліквідатором ТОВ “НІКА МЕБЛІ”.

Кандидатура арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича, який визначений другим у довідці щодо кандидатур арбітражного керуючого та, який надав згоду на призначення ліквідатором у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов'язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором банкрута у даній справі.

З огляду на наведене, суд призначає ліквідатором ТОВ “НІКА МЕБЛІ” арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що представник заявника Шевченко Т.О. приймає участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв'язку, суд вважає необхідним направити відповідну ухвалу на адресу Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ТОВ “НІКА МЕБЛІ” (код ЄДРПОУ 38086372) арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 ).

2. Призначеному ліквідатору Кардашу Сергію Леонідовичу вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.17 та надати суду відповідні пояснення та належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Судове засідання для розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого Шевченка В.М. призначити на 12 листопада 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх9.

4. Зобов'язати ліквідатора Кардаша Сергія Леонідовича до 11.11.2020 надати суду пояснення по суті поданої Шевченко Т.О. заяви про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого Шевченка В.М.

5. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) організувати в приміщенні цього ж суду участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 12 листопада 2020 о 14:00, в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 ), Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), адвокату Чубар Т.М. (03118, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 150, прим. 44) та на електронну адресу Господарського суду Київської області (inbox@ko.arbitr.gov.ua) для організації її виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

8. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний "15" жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
92228132
Наступний документ
92228134
Інформація про рішення:
№ рішення: 92228133
№ справи: 915/1241/16
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 00:26 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.12.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 10:50 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
21.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
АК Шевченко Валерій Михайлович
АК Шевченко Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Івануна Ігор Володимирович
Неруца Іван Анатолійович
Подвисоцький Володимир Володимирович
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
ТОВ "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Меблі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
за участю:
ліквідатор Кардаш Сергій Леонідович
Чубар Тетяна Миколаївна
заявник:
АК Кардаш Сергій Леонідович
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
Шевченко Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
позивач (заявник):
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
представник:
Адвокат Грішина Наталія Олександрівна
Адвокат Король Ганна Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Саченко Андрій Павлович
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В