про залишення позовної заяви без руху
12.10.2020 р. Справа № 457/783/20
Суддя Горецька З.В. розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська область,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни, м. Трускавець, Львівська область
про усунення перешкод в користуванні майном
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області до Фізичної особи - підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/783/20 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
07.10.2020 матеріали справи № 457/783/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, матеріали справи № 457/783/20 передано на розгляд судді Горецької З.В.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102, 00 гривні.
Отже, при поданні даної позовної заяви про усунення перешкод в користуванні майном позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, проте ним до позовної заяви долучено квитанцію від 02.07.2020 року № 72533 про сплату судового збору лише у розмірі 840, 80 грн.
Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Згідно п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Позивачем до позовної заяви долучено копії позовної заяви та додані до неї документи для надіслання їх судом на адресу відповідача, що суперечить п. 1 ст. 172 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В силу приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України, якою передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В позовній заяві позивач не вказав жодних відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві містяться посилання на приписи Цивільного процесуального кодексу України, однак зважаючи на те, що справа буде розглядатися в порядку господарського судочинства, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити у ній норми Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду докази доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 261, 20 грн.
1.2 Надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали квитанції про здійснення поштового відправлення та оригінал опису вкладення до цінного листа про таке відправлення;
1.3 Надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.В. Горецька