15.10.2020 р. Справа№ 914/2487/20
Суддя М.В. Юркевич, розглянувши матеріали
позовної заяви: Приватного підприємства “Торгово-виробничої фірми “Чари”, м. Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міст Експрес”, м. Львів
про: стягнення 101 438,64 грн. заборгованості за договором оренди
Приватне підприємство “Торгово-виробничої фірми “Чари” звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міст Експрес” з вимогою про стягнення 101 438,64 грн. заборгованості за договором оренди.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 року заяву залишено без руху, у зв'язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У встановлений судом строк від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заявник не усунув виявлені у позовній заяві від 18.09.2020 недоліки з огляду на наступне.
Вказаною заявою, зокрема, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем подано фіскальний чек про відправлення на ім'я відповідача рекомендованого листа, при цьому опису вкладення до нього суду подано не було.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначений у додатках до заяви про усунення недоліків опис вкладення з конкретним переліком документів про надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів відсутній, про що свідчить складених відділом атоматизованого документообігу та обробки інформації суду акт №278 від 12.10.2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, з огляду на відсутність належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд констатує, що заявник не усунув усі виявлені недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2020 року, а тому така підлягає поверненню на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства “Торгово-виробничої фірми “Чари” від 18.09.2020 року і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Юркевич