15.10.2020 р. Справа № 914/1819/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи
справу № 914/1819/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Агентство економічної безпеки”, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства “Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок “Еротрон”, м. Львів
про стягнення 423 898, 84 грн
За участю представників:
від позивача: Куксов В.Г. - представник;
від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Агентство економічної безпеки” до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок “Еротрон” про стягнення 423 898, 84 грн на підставі договору про надання послуг по охороні приміщення та майна № 31-КА/20 від 16.03.2020.
Ухвалою суду від 24.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.10.2020.
13.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.10.2020.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Однак відзив на позовну заяву від 12.10.2020, надісланий відповідачем, ніким не підписано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, відзив на позовну заяву від 12.10.2020 повертається відповідачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду відзив на позовну заяву від 12.10.2020 - Державному підприємству “Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок “Еротрон”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.