вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" жовтня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/1340/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Київська обласна енергопостачальна компанія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АС БУД”
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”
про стягнення 813 121,08грн
Суддя Ейвазова А.Р.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у даній справі заявлені вимоги задоволені частково. Відповідно до рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АС БУД” (далі - ТОВ «АС Буд») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” (далі - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») 695 363,97грн основного боргу, 93 703,05грн пені, 9 007,00грн - 3% річних, 14 707,44грн втрат від інфляції, а також 12 191,72грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 290,38грн пені та 49,24грн - 3% річних у задоволенні позову відмовлено.
08.10.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, згідно ч.2 відповідної статті, у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позивачем позовної заяви перераховано платіжним дорученнями №14661 (#478474006311) від 09.04.2020 судовий збір у розмірі 15 013,22грн (а.с.10), що більше ніж встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру, які подаються до господарського суду.
Так, ч.2 ст.4 вказаного Закону встановлює ставку судового збору для позовів майнового характеру, що подаються до господарського суду, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі позивачем заявлено вимоги у загальному розмірі 813 121,08грн, отже розмір судового збору, який мав бути внесений, становить 12 196,82грн (813121,08/100*1,5). Таким чином, позивачем перерахованого судового збору у розмірі, який більше ніж встановлено на 2816,40грн (15013,22-12 196,82).
З урахуванням зазначеного, вимоги позивача щодо повернення надмірно сплаченої суми судового збору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” (ідентифікаційний код 42094646; 08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2816,40грн (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень сорок копійок) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №14661(#478474006311) від 09.04.2020.
2. Ухвала є виконавчим документом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова