ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.10.2020Справа № 910/14514/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд центр»
про стягнення 23 623, 16грн. Без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд центр» про стягнення 23 623, 16грн, з яких 19 016, 20 грн основного боргу, 3 130, 06 грн пені за договором, 753, 34 грн, 3% річних, 723, 56 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань за договором поставки №11/19 від 20.03.2019 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). 12.10.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта».
Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову, при цьому, судом враховано наступне.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано процесуальні права та обов'язки учасників справи, пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
Наразі, судом встановлено, що заява позивача підписана повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» Рубахіною Оленою Валеріївною.
За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.
З приводу вимог позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовом про стягнення з відповідача 23 623, 16 грн. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 197, 00 грн. згідно платіжного доручення №1123 від 18.09.2020.
З огляду на вищенаведене, суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 1 098 грн. 50 коп.
Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору позивачу.
Керуючись 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/14514/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» (69083, м. Запоріжжя, вулиця Музична, 2, код ЄДРПОУ 23790967) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 098, 50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1123 від 18.09.2020.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.
Суддя Спичак О.М.