ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.10.2020Справа № 910/11634/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" м. Києва
до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Києва
про визнання та включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 76827,41 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Божко Д.О.
Представники:
від позивача: Тоцький Б.А.,
від відповідача: не з'явився.
у серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір банківського рахунку (на розрахунково-касове обслуговування) № НЮ-71245/18 від 29 грудня 2009 р., додаткову угоду про використання системи дистанційного обслуговування в АБС Б2 від 29 грудня 2009 р. до цього договору, згідно з якими відповідач (банк) відкрив йому (клієнту) поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній та іноземних валютах відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті" та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.
На вищевказаний банківський рахунок було накладено арешт, який було знято постановою державного виконавця від 23 червня 2020 р. Залишок коштів на банківському рахунку становить 76827,41 грн.
Рішенням Правління Національного банку України № 796-рш/БТ від 27 листопада 2018 р. та рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3392 від 18 грудня 2018 р. АТ "ВТБ Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру ліквідації банку.
22 грудня 2018 р. в газеті "Голос України" № 247 (7002) опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АТ "ВТБ Банк".
Посилаючись на те, що до 23 червня 2020 р. банківський рахунок № НОМЕР_1 знаходився під арештом, внаслідок чого ним було пропущено строк для заявлення кредиторських вимог, позивач на підставі ст.ст. 12, 27, 45, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" просив задовольнити позов, зобов'язавши відповідача визнати та включити його майнові вимоги у розмірі 76827,41 грн. до реєстру кредиторських вимог.
Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Зазначав, що з метою виявлення всіх кредиторів у газеті "Голос України" № 247 (7002) від 22 грудня 2019 р. надруковано оголошення про початок процедури ліквідації банку. Посилаючись на те, що позивач у встановлений термін не пред'явив кредиторських вимог до нього спірні зобов'язання у відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів" вважаються погашеними. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 2009 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку (на розрахунково-касове обслуговування) № НЮ-71245/18, додаткову угоду про використання системи дистанційного обслуговування в АБС Б2 до цього договору, згідно з якими відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній та іноземних валютах відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті" та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а позивач - оплачувати надані послуги на умовах договору.
Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 р.
Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення відповідного строку дії договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями указаного договору та додаткової угоди.
Також встановлено, що рішенням Правління Національного банку України № 796-рш/БТ від 27 листопада 2018 р. АТ "ВТБ Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних.
Рішенням Правління Національного банку України № 849-рш від 18 грудня 2018 р. розпочато процедуру ліквідації АТ "ВТБ Банк".
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.
Пункт 8 Розділу X Прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлює, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
Таким чином у спорах, пов'язаних з виконанням неплатоспроможним банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов'язань перед кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, оскільки цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.
22 грудня 2018 р. в газеті "Голос України" № 247 (7002) опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АТ "ВТБ Банк".
Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи банківською випискою по його особовому рахунку за 25 квітня 2019 р. стверджується, що залишок коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 у АТ "ВТБ Банк" станом на час публікації відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону становив 76827,41 грн.
Враховуючи, що позивач протягом встановленого тридцятиденного строку з письмовою заявою до відповідача не звернувся, його вимоги до банку відповідно до вимог ч. 1 ст. 49Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є погашеними, то у позові слід відмовити з цих підстав.
Факт чинності щодо грошових коштів позивача у банку відповідача арешту сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску встановленого строку для пред'явлення кредиторських вимог, оскільки доказів обмеження його права на відповідне звернення у цей період не надано. Доводи з цього приводу є необгрунтованими.
Крім того, у силу вимог чинного законодавства такий строк є присічним, з настанням якого суб'єктивне право позивача на задоволення його грошових вимог до банку боржника припинилося, і підстави для його поновлення чи продовження не передбачені.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
У позові Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повне судове рішення складене 13 жовтня 2020 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар