Ухвала від 01.10.2020 по справі 50/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2020Справа № 50/155 (910/13422/20)

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І., розглянувши

за позовом Державного підприємства "Завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 23, літ. А)

про відшкодування земельного подаку у розмірі 271 591,29грн.

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство.

07 вересня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Завод «Генератор» (позивач) надійшла позовна заява № 8/1007 від 03.09.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування земельного податку № 8 від 24.05.2018 року в розмірі 271 591,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про відшкодування земельного податку № 8 від 24.05.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом (суддя Котков О.В.) встановлено про наявність підстав для передачі справи для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Генератор".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали справи №910/13422/20, суд вважає за доцільне прийняти її справу до розгляду в межах справи №50/155.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом не передбачено, ціна даного позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/13422/20.

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.11.2020. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.

Попередній документ
92227465
Наступний документ
92227467
Інформація про рішення:
№ рішення: 92227466
№ справи: 50/155
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.05.2025)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 13:07 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
07.02.2023 15:15 Касаційний господарський суд
27.02.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КРОПИВНА Л В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
СТАСЮК С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний концерн "Укроборонпром"
Приватне підприємство "Київземресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний концерн "Укроборонпром"
Приватне підприємство "Київземресурс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Туплекс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна"
3-я особа відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Приватне підприємство "Київземресурс"
арбітражний керуючий:
Кравчук В.І.
відповідач (боржник):
Головне державне управління Держгеокадастру у місті Києві
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство "Завод "Генератор"
Державне підприємство завод "Генератор"
ДП завод "Генератор"
ПП "Торгівельно-виробнича фірма "Дора"
Приватне підприємство "Торгівельно-виробнича фірма "Дора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"
заявник:
АК Кравчук В.І
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Гетта Тетяна Миколаївна (предст. ДК "Укроборонпром")
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство завод "Генератор"
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленного підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Військова прокуратура Центрального регіону України
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
Державне агенство резерву України
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство завод "Генератор"
Закрите акціонерне товариство "ГАЗ - МДС"
Прокуратура міста Києва
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закр. недиверсифік. венч. пай. інвестиційного фонду "Еванте"
Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
Державне підприємство завод "Генератор"
ДП завод "Генератор"
Розпорядник майна ДП "Завод Генератор" Арбітражний керуючий В.І.Кравчук
Розпорядник майна ДП "Завод Генератор" Арбітражний керуючий В.І.Кравчук
ТОВ "Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте"
ТОВ "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж - 2" в особі Київської філії "Котломонтаж-2"
Дем"яненко Віталій Миколайович
Державна компанія з експорту та імпорту продукцїї і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна податкова інспекція у О
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
Державне комунальне господарство "Київжитлотеплокомуненер
Державне комунальне господарство "Київжитлотеплокомуненерго"
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Дочірнє підприємсьво Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП "Укрспецекспорт"
ЗАО "Газдевайс"
Київський міський центр зайнятості
Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня"
Коробова Ліана Віталіївна
Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант - Радіолокація"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Оболонь"
Салата Маргарита Михайлівна
Стешенко Іван Ісакович
Стешенко Ніна Іванівна
Управління виконавчої дирекції Фонду соц
Управління пенсійного фонду в Оболонському р-ні
Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство завод "Генератор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державне підприємство завод "Генератор"
Державний концерн "Укроборонпром"
Фізична особа-підприємець Жадан Олександр Віталійович
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
ТОВ "Компанія з управління активами "Всесвіт"
ТОВ "Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте"
ТОВ "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"
ТОВ "Сучасний дім 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Согдіана і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закр. недиверсифік. венч. пай. інвестиційного фонду "Еванте"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закр. недиверсифік. венч. пай. інвестиційного фонду "Еванте"
Фещенко Василь Степанович
позивач в особі:
Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Еванте"
представник заявника:
Антощук Аліна Олександрівна
Гетта Тетяна Миколаївна
Ольшанський Володимир Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Новіков І.І.
Савченко Ярослав Павлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
ТАРАСЕНКО К В
ЧЕБЕРЯК П П
ЯГІЧЕВА Н І
ЯКОВЕНКО А В
що діє від свого імені як компанія з управління активами закр. н:
Головне державне управління Держгеокадастру у місті Києві
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство завод "Генератор"