Ухвала від 06.10.2020 по справі 908/1212/20

номер провадження справи 24/78/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 908/1212/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/1212/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енержіа” (вул. Плєщеєва, буд. 10, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 41016991)

до відповідача: Приватного підприємства “Агрофірма “Анастасія Плюс” (вул. Шевченка, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 31533784)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-вантажна компанія” (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, код ЄДРПОУ 40965384)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосмуга” (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 30, код ЄДРПОУ 42077683)

3. Акціонерне товариство “Страхова компанія “ІНГО” (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрівська, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство “Просто-Страхування” (04050, м. Київ, вул. ГЕРЦЕНА, буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн.

За участю представників:

від позивача: Безпалька О.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія КВ № 083712 від 22.09.2020

від відповідача: Трафимова Ю.Ю., адвокат, довіреність №б/н від 17.07.2020

від третіх осіб: не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енержіа” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Агрофірма “Анастасія Плюс” про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 295829,29 грн.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву ТОВ “Енержіа” залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1212/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/78/20. Судове засідання призначено на 23.07.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 визначено розгляд справи № 908/1212/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 17.08.2020. Також, вказаною ухвалою залучені до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ “Аграрно-вантажна компанія”, ТОВ “Автосмуга”, АТ “Страхова компанія “ІНГО”, та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ “Просто-Страхування”, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.08.2020 клопотання ТОВ “Енержіа” про виклик як експерта Чепельова Віктора Миколайовича, залишено без задоволення. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Енержіа” про долучення доказів до матеріалів справи. Задоволено клопотання ПрАТ “Агрофірма “Анастасія Плюс” про долучення доказів у справі. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

18.08.2020 позивачем подано суду клопотання від 14.08.2020 про доручення доказів, просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1212/20 у якості доказів наступні документи: копія претензії №1-04 від 14.04.2020; копія претензії № А-20/04 від 14.04.2020, копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 16.04.2020, копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 15.04.2020.

31.08.2020 ТОВ “Аграрно-вантажна компанія” надані суду письмові пояснення від 26.08.2020, в яких зокрема зазначає, що 14.04.2020 підприємством було нарочно вручено позивачу претензію № 1-04 від 14.04.2020, з проханням протягом 10 днів з дня отримання даної претензії сплати на користь ТОВ “Аграрно-вантажна компанія” спричинені збитки у сумі 104827,19 грн. 15.04.2020 позивачем внесено 104827,19 грн. готівкою до каси підприємства Зважаючи на те, що завданий товариству майновий збиток відшкодовано позивачем, жодних претензій до позивача або відповідача не має, а позов ТОВ «Енержія» до ПП «Агрофірма «Анастасія плюс» про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн по суті є регресом. Отже вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

01.09.2020 ТОВ «Автосмуга» надані суду письмові пояснення, в якій останній вказує на те, що 14.04.2020 підприємством було нарочно вручено позивачу претензію № А-20/04 від 14.04.2020, з проханням протягом 10 днів з дня отримання даної претензії сплати на користь ТОВ «Автосмуга» завдані збитки у сумі 291 002,10 грн. 16.04.2020 позивачем внесено 291 002,10 грн. готівкою до каси підприємства, що підтверджує прибутковий касовий ордер №3 від 16.04.2020. Зважаючи на те, що завданий підприємству майновий збиток відшкодовано позивачем, ТОВ «Автосмуга» не має жодних майнових претензій до позивача або відповідача, а позов ТОВ «Енержіа» до ПП «Агрофірми «Анастасія плюс» про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн. вважає регресним.

Ухвалою суду від 03.09.2020, у зв'язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., підготовче судове засідання переноситься з 10.09.2020 на 06.10.2020.

05.10.2020 відповідачем надана суду відповідь від 01.10.2020 № 01/10 на пояснення третіх осіб, в якій відповідач не погоджується з твердженнями третіх осіб та вважає їх необґрунтованими.

Також відповідачем 05.10.2020 надані суду заперечення від 02.10.2020 № 02/10 про долучення доказів до матеріалів справи.

06.10.2020 відповідачем подано суду клопотання від 05.10.2020 № 05/10 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 06.10.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач оголосив клопотання від 14.08.2020 про доручення доказів та просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1212/20 у якості доказів копію претензії №1-04 від 14.04.2020; копію претензії № А-20/04 від 14.04.2020, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 16.04.2020, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 15.04.2020.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечує, свою правову позицію виклав у запереченнях від 02.10.2020 № 02/10 про доручення доказів до матеріалів справи. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання.

Клопотання ТОВ “Енержіа” про доручення доказів вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступна та резолютивна частини якої оголошена в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 14.08.2020, оскільки ті документи, на які посилається позивач та вважає їх саме доказами у справі і документами, що підтверджують його право на відшкодування збитків, це є правом позивача оцінювати таким чином надані документи. Правом відповідача є надавати свої заперечення щодо доручення документів в якості доказів. У будь-якому випадку суд, навіть залучивши такі документи до матеріалів справи проводить їх аналіз, надає оцінку та за результатами цього аналізу робить висновок чи дійсно документи, які надані позивачем підтверджують його право на відшкодування заявлених збитків.

Представник відповідача оголосив клопотання від 05.10.2020 № 05/10 про призначення судової автотоварознавчохї експертизи.

Позивач заперечив проти призначення експертизи.

Суд відкладає розгляд клопотання ПрАТ “Агрофірма “Анастасія Плюс” від 05.10.2020 № 05/10 про призначення судової автотоварознавчохї експертизи на наступне судове засідання.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 06.10.2020, судом приймається рішення про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2020 о 16 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “Енержіа” від 14.08.2020 про доручення доказів задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2020 о 16 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 15.10.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
92227402
Наступний документ
92227404
Інформація про рішення:
№ рішення: 92227403
№ справи: 908/1212/20
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ експерта
Розклад засідань:
23.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 15:30 Господарський суд Запорізької області
05.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.07.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лихач Костянтин Вікторрович
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПРОСТО-Страхування"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО - ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"АВТОСМУГА"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "АНАСТАСІЯ ПЛЮС"
заявник:
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "АНАСТАСІЯ ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРЖІА"
Филь Олег Павлович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРЖІА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРЖІА"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРЖІА"
представник позивача:
Адвокат Безпальча Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ