номер провадження справи 26/23/20
13.10.2020 Справа № 908/2076/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1555 від 09.08.2013; адреса: вул. Борисенка, 47а, оф. 6, м.Чернігів, Україна, 140037). Кандидатури арбітражних керуючих: Штогрина С.В., В'язовченка А.М., Кузнецової В.В., Сиволобова М.М., Потупало Н.І. відхилено. Зобов'язано розпорядника майна Фоменка А.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ “Классік-Ассістанс”) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 09.10.2020. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 09.10.2020. Попереднє засідання суду призначено на 13.10.2020 о 10-00.
Ухвалою суду від 24.09.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Фоменка А.В. про відмову від участі у справі № 908/2076/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс”. Відсторонено арбітражного керуючого Фоменка А.В. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/2076/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070).
09.10.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.10.2020 о 10-00 в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Як встановлено судом, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2020., в режимі відеоконференції, надійшло до суду 09.10.2020., що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» про участь у судовому засіданні 13.10.2020. о 10-00 у справі №908/2076/20 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати: заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Юлдашев