Ухвала від 12.10.2020 по справі 911/2669/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

"12" жовтня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.02.2020 (повний текст рішення складено 10.03.2020)

у справі №911/2669/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс"

про визнання договору оренди недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №911/2669/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020, розгляд якої призначено на 01.10.2020.

01.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному до 10.10.2020.

У зв'язку з перебуванням з 12.10.2020 судді Дикунської С.Я. , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/17431/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2669/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №911/2669/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020. Судове засідання відбудеться 19.11.2020 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, а явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко

Попередній документ
92226539
Наступний документ
92226541
Інформація про рішення:
№ рішення: 92226540
№ справи: 911/2669/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: визнання договору оренди недійсним
Розклад засідань:
04.02.2020 11:45 Господарський суд Київської області
25.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Миронівський агрокомплекс"
ТОВ "Миронівський Агрокомплекс"
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Миронівський агрокомплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
представник відповідача:
Адвокат Миндришора О.Д.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О