Справа номер 237/3753/20
Номер провадження 3/237/2057/20
13.10.20 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673154 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 04.10.2020 р. о 11:50 год. виходячи з подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , залишив незачиненою калітку, внаслідок чого з підвір'я вискочила собака небезпечної породи «немецька вівчарка» та вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що його собака не завдала шкоди здоров'ю потерпілому.
Диспозицією ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, а також за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Частина 2 статті 154 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Зі змісту вказаної норми закону випливає вичерпний перелік самостійних елементів об'єктивної сторони щодо порушення правил тримання собак. Жоден з них не знайшов своєї деталізації у направленому на адресу суду адміністративному матеріалі.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості про заподіяну шкоду здоров'ю потерпілого та будь-які докази підтверджуючі це.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673154 та наданні суду матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 154, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 278 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Приходько