Справа № 237/2968/20
Провадження № 2/237/1093/20
(заочне)
26.08.20 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
01.09.2019 року ОСОБА_1 досяг домовленості з ОСОБА_2 про купівлю-продаж автомобіля марки Вольва - 740, 1984 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, кузов № НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 30 000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідач мав намір продати транспортний засіб.
На підтвердження досягнутої згоду з усіх істотних умов договору сторони підписали договір купівлі-продажу в простій письмовій формі. У вказаному договору ОСОБА_2 підтвердив, що отримав грошові кошти в повному обсязі.
Власник транспортного засобу є ОСОБА_3 . Відповідач зобов'язався прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та переоформити транспортний засіб на відповідача.
Відповідач зобов'язався у строк до 15 вересня 2019 р. оформити на позивача транспортний засіб (зробити договір купівлі-продажу в ТСЦ).
На цей час ОСОБА_1 не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу транспортного засобу в ТСЦ, тому-що відповідач спадщину від померлого батька не прийняв, вимоги позивача постійно ігнорує, на дзвінки не відповідає, хоча гроші за продаж транспортного засобу отримав від ОСОБА_1 в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач право власності на транспортний засіб належним чином не оформив.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Вольва - 740, 1984 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, кузов № НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 26.08.20 року