Ухвала від 13.10.2020 по справі 2-1244/10

233 Справа № 2-1244/10

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за заявою

про відновлення втраченого судового провадження

13.10.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1244/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, закінченій ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 вересня 2010 року. Крім того, заявником заявлено клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1244/10.

Вважаю за можливе задовольнити клопотання заявника та поновити строк для звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки причини його пропуску є поважними - через залишення виконавчого провадження в зоні проведення АТО та неможливість здійснення виконавчих дій.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 488-492 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 493 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, суд вважає за необхідне призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 488-491, 493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 03 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
92202318
Наступний документ
92202320
Інформація про рішення:
№ рішення: 92202319
№ справи: 2-1244/10
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2010)
Дата надходження: 02.11.2010
Предмет позову: про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №121/05-2008 від 08.05.2008р.
Розклад засідань:
03.11.2020 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.11.2020 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.12.2020 11:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.02.2021 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.03.2021 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2021 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2021 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
21.04.2021 08:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
01.12.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
НАУМИК О О
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
НАУМИК О О
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
відповідач:
Гутів Іван Васильович
Хожуренко-Кузів Гульзар Міраліївна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Гутів Ірина Василівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
боржник:
Віраг Віктор Іванович
Казимірська Марія Романівна
Кииліна Світлана Володимирівна
Кузів Андрій Всеволодович
Лузгачова Світлана Миколаївна
Трофименко Ганна Віталіївна
Хоруженко-Кузів Гульзар Міраліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії– Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
Державна іпотечна установа
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник боржника:
Ракущинець Андрій Андрашович
стягувач:
ВАТ АБ Укргазбанк
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ АБ Укргазбанк
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"