Код суду 233 № 233/4595/20
15 жовтня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
15.10.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020666 від 15.09.2020 року.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі «10.09.2019 року о 14-15 год. ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СКУ, ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених законом щодо життя та виховання свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час останній, знаходячись в ЗЗСО №17, що розташований по вул. Вінницька, 44, вдарив н/л ОСОБА_3 , 2003 р.н., внаслідок чого останній звернувся до травмпункту та йому було поставлено діагноз «забій м'яких тканин, гематома правої щелепної ділянки, струс мозку?».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась надавати пояснення на підставі ст. 63 КУ.
Після дослідження зібраних по справі докази, встановлено наступне.
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зібраними доказами підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці повних 15 років вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, однак на день його скоєння не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто, можливе притягнення її, як матері, до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Однак, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливість самостійної перекваліфікації суддею дій особи, а, тим більш, погіршуючи її становище, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: О.О. Леміщенко