,
Справа № 264/4519/20
3/264/2381/2020
12.10.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 188 КУпАП, -
15 липня 2020 року приблизно о 16.00год. під час видачі продуктової передачі співробітниками адміністрації ДУ «Маріупольський СІ» ув'язненому ОСОБА_2 , виявлено та вилучено два пачки дріжджів та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з батареєю, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_2 . Зазначена передача надійшла з відділення №2 «Нової пошти», відправник ОСОБА_1 .
Правопорушниця у судовому засіданні підтвердила викладені обставини, розкаялася та просила суворо не карати, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та на її утриманні знаходиться троє дітей ОСОБА_3 , 2011 року народення, ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду і огляду речей №ДО 5 від 16 липня 2020 року, рапортами уповноважених осіб ДУ «Маріупольський СІ» від 15 липня 2020 року, письмовими поясненнями свідків, експрес-накладною №59000532964546, накладною №54 від 17 липня 2020 року, поясненнями самої правопорушниці.
Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка перебуває у відпустці по огляду за дитиною, має на утриманні трьох дітей, вперше притягається до відповідальності, розкаялася.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1,188, 283 КУпАП,суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Вилучені заборонені предмети - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва