,
Справа № 264/4940/20
3/264/2574/2020
13.10.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., за участі порушника ОСОБА_1 , захисника Олейник З.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
21 липня 2020 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного та економічного характеру, а саме позбавляла останнього житла на яке ОСОБА_3 має право, також погрожувала виселенням з будинку, чим скоїла психологічне насильство відносно члена сім'ї.
Правопорушник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, але пояснила це страхом перед чоловіком, який неодноразово припускав щодо неї фізичне насильство, тому вона боялась, що він знову застосує до неї силу і була вимушена вигнати його з будинку та перешкоджати його входженню. Просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши правопорушника, її захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена в судовому засіданні і підтверджується письмовими доказами по справі, а саме : рапортом чергового Кальміуського ВП, з якого вбачаються дані щодо виклику ОСОБА_3 наряду поліції з приводу психологічного насильства з боку його дружини, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , в яких викладені обставини порушення, пояснення ОСОБА_2 , яка не заперечувала те, що перешкоджала входженню свого чоловіка в помешкання, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушниці, до якої також з боку чоловіка мали місце факти застосування психологічного насильства, що підтверджується судовим рішенням та стали причиною її звернення за психологічною допомогою до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де вона отримує послугу соціального супроводу, в тому числі консультації психолога, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва