Справа № 263/12452/20
Провадження № 3/263/3674/2020
15 жовтня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого на посаді ЗНШ в/ч НОМЕР_2 , майора, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
08 жовтня 2020 року о 01:00 год. солдат ОСОБА_1 , перебував при виконанні своїх службових обов'язків, на автовокзалі міста Маріуполя по вулиці Куїнджі, 115 у Центральному районі міста Маріуполя, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які долучені до протоколу, зі змісту яких убачається, що останній свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, а також заяву про розгляд справи за його відсутності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року ДНК-2/3244, довідкою № 983 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь», відповідно до якої у ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року виявлена гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-20, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Є.С. Ікорська