15.10.2020 227/1042/20
15 жовтня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Соріній А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представник третьої особи Какаріної Л.Г.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила направити запит до адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем кордону України з 2000 року по теперішній час, до Пенсійного фонду України про перебування на обліку відповідача як отримувача пенсії на території України та даних з Реєстру застрахованих осіб щодо місця його працевлаштування.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача, мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у позивача існують об'єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на 12 листопада 2020 року на 09:30 годину
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ 01034) відомості про здійснення перетину кордону громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2000 року по теперішній час, із зазначенням мети та способу виїзду - в'їзду.
Витребувати з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувача пенсії на території України та даних з Реєстру застрахованих осіб щодо місця його працевлаштування.
Зобов'язати надати зазначені докази до суду в строк до 12 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Добропільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Хандурін